…en mycket ovanlig video den här veckan.
Länkar:
ArtCraft finns här.
Nyheten om Microsoft finns bland annat här.
Vad tänker du?
Men vet du vad? Om det är någon gång jag önskar kommentarer av dig, så är det idag. Berätta vad du tänker om AI. Använder du AI mycket? Var tror du att vi är påväg? Det finns en kommentarsruta längst ner på sidan! 👇
Julklappslistan.
Veckans kluring den här veckan är enkel – gör din smartaste julklappslista utgående från veckans fil. Det finns inget facit, allt är tillåtet! Du hittar filen här.
Bananernas märkliga historia.
Det låter som ett skämt, jag vet, men det är en högst besynnerlig historia bakom våra helt vanliga bananer. Hör den här.
Det här var en annorlunda video, heller hur?
Jag lovar att det blir ett vanligt Torsdagstips nästa vecka igen, men säg mig med stjärnorna nedan (eller ännu hellre med en kommentar) – tyckte du det var en dålig video? Ska jag hålla mig vid min läst och inte göra sådana här utvik från Excel?
Jag använder åxå AI ibland för att bolla idéer, sammanfatta text o likn. INTE för något jag inte kan utan mer för att dubbelchecka. Jag är bekymrad över alla AI center som byggs och förstör vår miljö då det krävs enorma mängder el och vatten för att kyla anläggningarna.
Mycket intressanta funderingar. Jag är pensionär och har bara nosat på AI som hjälpmedel. Det har fungerat bra och jag tror att många kommer att utveckla sitt företag och eller sin affärsidé med AI-hjälp.
Frågan är om vi håller på att sälja vår utveckling som människor till techbolagen? När många människor redan idag har svårt med faktakontroll kan fake news verkligen ta över…
Jag använde AI som flera andra i tråden – för att bolla idéer, sammanfatta texter, komma med förslag på upplägg o dyl. Men INTE för något jag inte kan. Min kunskap blir garanten för riktigheten i AI-materialet. Jag behöver faktagranska AIs sammanfattningar för att vara säker på att det är korrekt och då måste jag ju själv ha kunskapen som den grundar sig på.
I den organisation där jag jobbar ser jag många uppmaningar “uppifrån” att vi ska använda AI mer i vårt arbete men egentligen ingen plan för att säkerställa att vi använder det på rätt sätt. Många, i de flesta fall äldre och mindre tech-intresserade, kollegor förlitar sig på informationen de hämtar av AI alltid stämmer. Man ersätter enklare arbetsuppgifter som man har klarat av själv med utkast skapa av t.ex. Copilot.
Jag tycker att det blir oseriöst när man sen ser färdiga dokument eller hör argument som absolut inte håller och man har heller inte kollat upp källkritiken.
Jag försöker använda AI mycket som ett bollplank för att rensa huvudet och strukturera upp mina tankar. Ber om hjälp inom områden jag har koll på och annars ber jag om hänvisning för att lära mig om det som skrivits.
Är det acceptabelt att bara sätta igång och klona vad som helst numera bara för att vi/AI kan?
Vart tog all upphovsrätt vägen? Finns det ens någon upphovsrätt kvar i AI-världen?
Om jag hårdrar det hela: Om det nu skulle uppfinnas en “AI” som helt plötsligt kan klona människor (t.ex. mig), då skulle jag bli minst sagt upprörd om jag mötte min klon på gatan…
Det är oerhört svåra etiska och tekniska dilemman som vi står inför!!!
Är en gammal räv som programmerat, kört Excel eller likande sedan 80-talet, sålt applikationer.. och ogillat Open source.
Om ett företag vill köpa en applikation så medföljer andra krav som utbildning, support, konsulting, bugfix etc
Man vill lita på sin leverantör och ha ett långsiktigt samarbete.
Arbetar med AI som det flesta med hjälp till vissa specifika problem, men AI kan inte skapa kompletta system, t.ex ett ekonomisystem. än kanske man skall tillägga. Men om AI gör det – vilket bolag skull då lita på att det blir rätt och att man får den hjälp man behöver.
Det öppnar en marknad för t.ex konsulter som vågar satsa på just den AI-lösningen.
AI är sjukt skrämmande och irriterande. Jag ser miljoner möjligheter men samtidigt förstör det så mycket. En del påminner om hur alla skaffade piratkopior på filmer ett tag. Om bolagen inte får in pengar har de inte råd att göra nya filmer. Det här blir likadant. Skulle alla skaffa gratisExcel så kommer inte excel att finnas kvar och utvecklingsarbetet ligger i enskilda personers händer och intressen. Lätt att hacka, lägga in trojaner eller använda av främmande makt.
Tittar vi på konst, tavlor och musik blir det ännu värre. Många gånger vet man inte ens vem som ligger bakom.
Sen har vi hela problematiken med hur mycket el AI förbrukar.
Även om AI kan lösa många problem, skynda på exv. utveckling av medicin eller skanna av prov efter avvikelser så tror jag inte att det är värt det. Människor vänjer sig och blir latare för var dag som går, kollar inte sina resultat när de använt AI utan tar dem som sanningar. Det är ofta man skrattar åt tokigheter i presentationer t.ex.
Brukar gilla utvecklingar och nya lösningar men det här går för fort. Lagstiftning, moral och folks sinne hinner inte med.
Mycket bra info och funderingar David!
Ai kommer nog att ta många jobb men den behöver också bli mycket mer “vuxen”” och får mer av vuxna människors goda värderingar och inte gör orimliga saker för att uppnå sina mål.
Att göra gem av hela världen är väl ett tecken på att något saknas i “huvet” på han som gör det.
Vidare motsvarar väl detta vad som hände för 150 år sedan när runt 90% av befolkningen arbetade inom jordbruket som idag sysselsätter kanske 2%.
Människor vill ju alltid utveckla och göra mer så nog kommer det finnas att göra. Problemet är väl om alla rationaliseringsvinster undanhålls de många människorna.
När det gäller det egna bruket av AI resonerar jag som du Davis och Mikael.
Men jag blir både fascinerad och upprörd när jag hör din beskrivning av hur enkelt det är att klona stora avancerade applikationer så enkelt. Som tidigare delägare och arbetande i företag som utvecklar och säljer applikationer vill jag ryggmärgsmässigt förbjuda den här sortens kopiering. Samtidigt blir mitt gamla revolutionära drag från 1968 upprymd, alla kan fixa “gratis” de applikationer de behöver genom kloning, nu kan vi ta död på techmiljonärerna, och i samma ögonblick inser jag att de nu tjänar ännu mer på själva AI. Svåra etiska dilemman är det i alla fall.
Visst är det klurigt, Erik, jag känner också väldigt dubbelt inför allt det här. Jag vet företag som utvecklat egna CRM-system för att de inte hittat något som passade, och nu råkar jag veta att det bolag som du jobbat med och varit delägare i är mycket mer avancerat än ett crm-system – men det är svårt. Att skapa ett crm-system känns helt ok för min del, men andra system gör mer ont i själen.
Jag tror att AI kommer att ta över denna typ av uppgifter ett tag framöver och det kommer påverka många företag. Än så länge finns det begränsningar i vad AI kan göra när det kommer till hitta på nya idéer.
Själv använder jag AI som kunskapskälla, inte för att utföra uppgifter. Men vi ser mer och mer att AI används för många uppgifter och tar en del arbetstillfällen. Förhoppningsvis kommer detta att svänga tillbaka.
Utvecklingen är både spännande och skrämmande. Hoppas vi kan se en ansvarsfull utveckling av AI framöver.
En fråga är vad man kan lita på Microsoft har inte bara ägnat 40 år till att skapa Excel så som den ser ut idag. De har också ägnat nästan lika lång tid till att säkra sina tjänster från säkerhetsattacker och hot. En uppenbar risk med öppen källkod är ju att det kan hamna i händerna på fel personer, som skapa kopior som kan se ut att vara “originalkopian” men i själva verket har inbyggd kod som gör helt andra saker.
Tror detta kommer att hamna i samma fack som när Pirate Bay m.fl. fulkopierade musik och filmer. Det enda rimliga är att det stoppas på något sätt.
Om inte annat så är det en väldigt spretig utveckling vi har att vänta oss.
Gällande Ai användning så är min nya favorit den Svenska “Strawberry Browser”. Dens agenter/companions klarar av att göra komplexa uppgifter som inte hade varit rimligt att göra som människa.
AI kan jämföras med just Excel – när det blev tillgängligt förändrades massor människors arbetsuppgifter över tid. Oron är obefogad i ett längre perspektiv, vi kommer att anpassa oss till detta fenomen. Brevbärarna blev inte arbetslösa som vi trodde för 30 år sedan när E-mail etablerades….
AI får dock en oproportionerligt stor uppmärksamhet i Media och målas upp som något farligt, kanske för att just den branschen också är i skottlinjen.
Den stora utmaningen är väl när man ser framöver – dvs att klona något som utvecklats under 40 år kräver ju “bara” datakraft, men den där funktionen som excelutvecklarna tänker göra leverera nästa år (om de inte tagit avgångsvederlaget och köpt surfingbräda) – hur ska GridCraft kunna klona den. Stannar vi inte av? Alternativt går i den riktning som AI tror/tycker vi borde. Där är den stora utmaningen – hur innoverar vi om det inte finns några som sitter och funderar på vad nästa problem att lösa är?
Mycket bra tankar, det är ju verkligen inte att uppfinna när man vibe-kodar en klon. Vem ska driva det framåt, om allt blir bara vibe-kodade kopior? Det känns som stora frågor, tänker jag…
Intressanta tankar David. Du får se det lite som när vi gick från jordbrukssamhälle till industrisamhälle. Betydligt färre människor behövdes inom lantbruket och fick börja jobba med något annat. Samma sak här. Programerare och alla som jobbar med datorer kommer att behövas för att kontrollera att AI gör rätt, men de flesta kommer att behöva göra andra saker. Den mänskliga hjärnan är fantastisk på att hitta på nya områden att utforska, så vi får helt enkelt se vart det tar vägen. Vad gäller Excel och hantverket så får man nog se det som ett patent de haft. Visst har det kostat, men tänk även på hur mycket de dragit in! Nu kommer detta att bli billigt och de flesta blir helt enkelt tvungna att gå vidare. Jag har byggt en stor del av min karriär på Excelkunskaper och har inte jättelångt kvar till pension, men det har varit kul att vara med på resan. Nu får något annat ta över tänker jag, men naturligtvis måste de som kan och förstår bäst forfarande vara kvar som “kontrollanter” och “promptare”. Ja, det är både spännande och skrämmande när man inte vet vad som händer i framtiden :-)!
Jag gillade att ditt inlägg får en att tänka till. Jag tror det är lätt att bli fartblind och entusiastisk över allt som händer med AI, men att fundera över vad detta kan medföra på sikt glöms ofta bort.
Hej David,
Tack för dina tankar och ditt härliga sätt att dela med dig av din kunskap – uppskattar det!
Min kommentar är att det går inte att backa det här, utvecklingen tar ett språng och vi är mitt i språnget. Problemet är att det inte går att hoppa över en ravin med två språng, så vi måste tillsammans få det att flyga.
Det är en förändring och den är stor så naturligtvis vill jag inte den här förändringen – vilket är helt normalt, rimligt och mänskligt. Men nu måste vi ta språnget i ett och jag behöver komma över mitt motstånd för förändring – annars funkar inte min hjärna fullt ut (vilket den ju måste just nu).
Det skulle vara otroligt intressant och givande att ta sig tid att göra ett antal framtidsscenarier, våga tänkt 1, 5, 10 och kanske 50 år framåt. (Och naturligtvis har vi en AI som lyssnar och skriver ner diskussionerna.)
Mitt förslag till dig är att samla ihop några olika grupper (med olika menar jag personer med olika bakgrund, skills osv – välj några grupper med extremer från normalfördelnigen) och så kan du se vad de kommer fram till. Då tror jag att du kan få fram något bra.
Nästa steg blir att jämföra resultaten från grupperna. Jag har själv arbetat med remisshantering och om instanserna som lämnar remisserna avviker för mycket från varandra – då vet jag att det jag tagit fram har brister, ligger fel i tiden eller något annat. Så om resultatet från gruppdiskussionerna spretar för mycket vet du att, nej det går ännu inte att säga något om i vilken riktning vi är påväg – men du har det bästa underlaget som finns just nu.
Att sitta och tänka själv just nu blir för snävt – det är därför jag lyssnar på dig! Så tack igen för dina torsdagstips.
Ha en fin dag,
Helena
Hej
Jag tror vi är på väg från AI som verktyg till AI som kollega. Nästa steg är inte att AI hjälper oss skriva lite snabbare, utan att den förstår sammanhang, kan jobba mot våra system och faktiskt göra delar av jobbet.
För egen del har Copilot redan gjort att mitt Excel-arbete går ungefär dubbelt så fort, och dessutom ser resultatet betydligt snyggare ut. 😉
För mig blir frågan därför mindre ”Vad kan AI göra?” och mer ”Vad behöver vi själva förstå, äga och fatta beslut om?”
Oj! Ja, det är inte klokt vad saker ändras med AI – både på gott och ont. Min tanke blev direkt kopplad till andra “plagierare”, vad gäller till exempel möbler eller musik. Jag tror att det har minskat med fejk-designer vad gäller möbler. Vet dock inte hur, mer än att vissa sidor inte finns att beställa från längre. Det har väl med copyright att göra? Har inte Microsoft (eller Adobe osv.) något motsvarande? Samtidigt som jag ibland blir arg på hur mycket saker kostar, när jag inte sitter i ett stort bolag som har råd att betala för program som underlättar mitt arbete. Jag jobbar med ai som du – bollplank, idéspruta och sorterare – men jag kontrollerar alltid att innehållet blir korrekt. 🤔
Jag använder än så länge AI på liknande sätt som du. Den får hjälpa mig att göra saker lite effektivare. Men kommer det till något jag inte kan eller förstår så låter jag den inte bara göra en sak i blindo utan jag håller på tills jag förstår och kan det hel-
Jag tror det är en bra princip. Grejen är ju den att det är väldigt svårt för AI att i sig bevisa att den alltid gör rätt – när ska vi så att säga släppa in den och börja lita på den?